清末两宫垂帘听政，如果慈安不满慈禧所做所为，能不能推翻她？

可以。

历史上的慈安太后，由于存在感不强，一般认为她只是个打酱油的角色。而慈禧太后存在感很强，一般认为她是晚清最有权力的女人。但实际上，慈安活着时，她才是整个清朝地位最尊贵，最有权力的女人。

因为咸丰病死时，为了避免皇权旁落，做了两手准备。

一是让以载垣、肃顺为首的八大臣辅政，授予他们“赞襄一切政务”的权力。

通俗的说，就是咸丰皇帝赐予八大臣对全国奏章有“草拟”权；

二是赐予慈安“御赏”印章，让她监督八大臣并监护同治。

通俗的说，就是赐予慈安“披红”加“盖印”的至上权力。

当时，虽然咸丰也同样赐予了慈禧一枚“同道堂”印章，也给了她“披红”加“盖印”，监督八大臣并监护同治的权力。

但是，古代大户人家的大小老婆，是有排名先后的。八大臣草拟的奏折，慈禧和慈安要同时签字加盖印才有效。而且慈安是正牌皇后，所以她的印章要盖在慈禧之前。

这样一来，小老婆慈禧的法统，天然就弱于了大老婆慈安。

可能有人会说，既然慈安权力这么大，为什么晚清抛头露面的都是慈禧在出面，而看不到慈安的影响力呢？

是这样的。慈禧和慈安，一小一大，她们的利益是一致的，就是限制权臣，维护她们垂帘听政的权力。而慈安是正宫娘娘，她要维护自己的正宫形象，所以很多事情她都不方便露面表态。

举个例子说。辛酉政变之前，肃顺与两宫太后爆发了激烈的权力斗争。当时两派人都在争取全国官员的支持和同情。两宫太后这边是慈禧带着小皇帝同治借祭祀巡视之机，对着地方上的臣子们哭泣，声称肃顺欺负她孤儿寡母，欺君罔上，到处装可怜。

这种丢面子的事，慈安这个正宫娘娘怎么可能拉得下脸去做？对于慈安而言，慈安去抛头露脸就好了，她要做的，就是等慈禧把事情办完了，她再签名、盖印。

另外，慈禧、慈安这么分工，也有好处。

其中最明显的一个好处就是——如果慈禧把事办砸了，慈安还可以出来收拾残部。不至于让她们没有退路。

比较典型的例子就是安德海案。

1869年，慈禧的心腹安德海被山东巡抚丁宝桢逮捕。当时同治想杀安德海，恭亲王奕訢也想杀安德海，满朝文武很多人都想杀安德海。这个时候，慈禧就尴尬了，她没有退路了。最后是慈安拍板，下旨杀安德海，才平息了这场事件。

事后，慈禧丢了一点面子，但两宫皇太后垂帘听政的制度并未受影响。因为大家觉得有慈安做最后一道保险，让太后听政，好像也没什么不妥的。

所以说，慈禧和慈安是有分工的。她们二人，一个“优于才”，一个“优于德”。不能说慈禧露脸露的多，就说她的权力比慈安大。事实上的情况是正好相反。慈禧其实就是个跑腿的苦逼CEO，慈安才是坐着数钱的大清公司董事长。

关于慈安压倒慈禧，还有几个例子。

其一是同治大婚选皇后时，慈安看中的阿鲁特氏（慈安是阿鲁特氏的表姨）就压过了慈禧看中的富察氏。慈禧当时根本不敢在这种事情上与慈安叫板。

虽然阿鲁特氏后来是被慈禧逼死的，但是阿鲁特氏之死，慈安应该也是点了头的。因为阿鲁特氏曾说过负气的说过一句话：“我是从大清门进宫的皇后”，暗指自己说根正苗红的皇后娘娘。

此话大部分人认为是针对慈禧的，因为慈禧没当过皇后。但是这话对慈安来说也是极其不友好的，因为慈安也不是原配皇后，慈安是继任皇后，他进宫时，走的也不是原配皇后才有资格走的大清门。所以由此应该可以判断，慈安后期对阿鲁特氏可能也不如先前那般待见了。

慈禧后来逼死阿鲁特氏，慈安很有可能是点了头的。而逼死阿鲁特氏，最后的黑锅也全背在了慈禧头上，慈安的名誉不受影响。

其二是同治和光绪的抚养权，一直被慈安牢牢捏在手上。

根据《清实录》的记载，同治登基后，哪怕是在两宫垂帘后，同治皇帝大部分时间都与慈安同住，而不是跟他妈慈禧住在一起。之所以会这样，一方面是祖制，另一方面是慈禧对慈安的敬畏。后来光绪皇帝登基，他在慈安生前也是大部分时间都与慈安同住。一直到慈安病死才与慈禧同住。

因此可以说，慈安在皇帝的抚养和教育上从没失去过最高权力，不存在同治和光绪与慈安不亲的问题。

总的来说，慈安是正宫皇后，她有天然的话语权。慈禧只不过是皇帝的生母而已，在法统上是远不如慈安的。如果慈安要跟慈禧硬刚，慈禧占不到半点便宜。只不过因为慈禧把自己的利益和慈安绑在了一起，两人没必要为了一些小事内斗。并且慈禧在外面抛头露脸，慈安在宫里装好人，这对慈安来说也无伤害。现在大家都骂慈禧祸国殃民，有人骂慈安了？这才是慈安的厉害之处。

当时甚至有老百姓赞道：“东宫偶行一事，天下莫不额手称颂”。这种不干活，还能领工资的好事，去哪找？

但是如果两人真的闹掰，慈禧就得掂量掂量后果了。

另外，再说一下慈安对慈禧的所作所为，为什么不限制的原因。

其实从慈禧揽权的整个过程来看，慈安在世的时候，慈禧并没有做什么很坏的事。唯二过分的事，可能就是纵容安德海，逼死同治皇后阿鲁特氏了。

但前面也解释了。安德海之死，是慈安在幕后拍板，阿鲁特氏之死，其幕后应该也有慈安的授意，并不全是慈禧的意思。

所以说，慈安活着时，慈禧并没有在大方针上与慈安对着干。

至于说慈禧在公元1884年发动甲申易枢，完成大权独揽。那个时候慈安都死三年了，已经约束不了慈禧了。

PS：慈安之死应该也与慈禧无关。

首先，慈安被毒死一说，属于坊间传言，可信度不高。不能说慈禧有毒死光绪的嫌疑就反推她也有毒死慈安的嫌疑。并且，慈禧毒死光绪是在其被软禁的前提下干的。而慈安当时的人身自由没问题，怎么那么容易就被慈禧毒死？

其次，慈禧不必犯风险毒死慈安。她们两个人合作一直都很协调，连册立光绪这种重大决策都没有分歧，怎么会在1881年这个没有任何事件，风平浪静的日子里翻脸呢？况且一旦事迹被泄露，慈禧的老命必然不保。她又何苦呢？

标签： 慈禧 垂帘听政 清末 推翻 所为