翡翠原石官司律师,翡翠原石诉讼

眼下，通过网络直播售卖玉石是不少珠宝商家的销售方式。近日，玉石爱好者吴某在观看某商家直播时下了49单，支付购物款40多万元。可收货后，吴某认为自己上当，将该商家诉至台州天台**。日前，天台**开庭审理了此案。

出于收藏和把玩，吴先生以用户名“黄金瞳孔”，于去年6月25日至6月27日在被告深圳某科技公司名下的直播平台下了5笔订单，购买玉石共计45760元；又以用户名“打狗棍”于去年6月27日至7月26日，在被告公司名下的直播平台下单44笔订单，共计355031元。

购买后，吴先生多次向被告索要原石原产地证明却无果，他觉得，被告的行为是一种诱导宣传和欺诈销售。“可能就是把层层筛选后毫无价值的废石料当作所谓的‘缅甸矿石原石’出售给消费者，赚取暴利。”对此，吴先生要求解除涉案的49个买卖合同，对方返还购物款400791元，赔偿1202373元。

被告公司辩称，原告无证据证明用户“打狗棍”“黄金瞳孔”是原告本人，也无证据证明被告存在欺诈或者应该退款的情形；原告知晓翡翠原石买卖风险，整个购买行为是其真实意思表示，不应退回货款；被告只是电子商务平台，对双方的买卖承担监管责任，原告无证据证明被告在原告与直播间卖家之间的交易监管过程中存在过错，等等。

天台**认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未提供充分有效的证据予以证明，对原告的诉讼请求**不予支持。

综上所述，天台**判决驳回原告吴先生的诉讼请求。

标签： 翡翠原石诉讼