关于清代翡翠玉牌价格的信息

2018-07-27 12:59 | 浙江新闻客户端 | 记者 高敏 实习生 尹思燃 通讯员 吴冰沁 刘敬礼

资料图

玉石古玩交易，最考验买卖双方的眼力。近日，金华的曹女士与洪先生对一块明清帝王绿满色翡翠玉牌的价值产生争议。曹女士作为卖方，向金华市婺城区**提**讼，要求洪先生付货款，而洪先生却认为这是假货，要求撤销买卖合同。

金华的洪先生爱好收藏古玩，2016年4月，他在叶女士的朋友圈里看到一条出售玉牌的消息。都说黄金有价玉无价，洪先生特别喜欢玉器，就和叶女士联系上了。叶女士说，她母亲曹女士收藏了很多翡翠玉石，可以现场拿给他看。

双方约好见面后，曹女士带了好几件翡翠古玩给洪先生看，挑来挑去，洪先生最后相中了一块明清帝王绿满色翡翠玉牌，成色相当好，价格也很高。经过讨价还价后，洪先生确定以48万元的价格买下这块翡翠玉牌，并当场先行支付了6万元，另外42万元他给曹女士写了一张欠条。

由于交易的时候曹女士并没有提供鉴定证书，事后，洪先生又到专业人士那里咨询。令他大跌眼镜的是，专家得出的结论是，这翡翠玉牌并非天然真品，根本不值48万元。

洪先生觉得亏大了，自然不肯付剩余的货款，而曹女士收不到账，便向婺城区******。诉讼中，洪先生反诉曹女士，认为翡翠玉牌是假货，请求撤销买卖合同。

双方对簿公堂，争议很大。曹女士坚持认定，自己所售的玉为真玉。洪先生则当庭提交相关的鉴定资料，称该翡翠玉牌经过人工处理，并非天然。然而，曹女士却提出，并不确信洪先生法庭上所提交的翡翠玉牌，就是自己当时所售之物。洪先生只好提供了当初双方交易时的场景照片作为证据。

为了确定翡翠玉牌的价值与证据的真实性，**委托鉴定机构对翡翠玉牌和双方交易的照片进行了多次鉴定。

最终，鉴定结论确认，该翡翠玉牌确实经过人工漂白填充处理和染色处理，也确认案件中讼争的翡翠即为当时交易的翡翠。

而在鉴定过程中，经鉴定机构及**多次通知，曹女士均未参与鉴定程序，**认为，曹女士应自行承担不利后果。最后**判决撤销洪先生与曹女士之间的买卖合同，并判令曹女士返还洪先生所付的货款6万元。

对此，法官提醒，按照常人的一般理解，翡翠真货应为天然翡翠，而非经过加工处理的翡翠，曹女士始终声称自己的翡翠为真货，这一说法使洪先生对翡翠的价值产生了重大误解，应撤销买卖合同并返还已支付的货款。

尽管在市场上玉石价值差异极大，同样级别品相的玉石价格也参差不齐，因买卖双方的信息不对等造成价格差异是市场的常态，但法治社会中买卖双方依然要按照诚信的原则进行交易，对于卖方来说，切不可为提高货价而置诚信于不顾。而对于买方来说，购买高档玉石应擦亮眼睛，最好事先委托专业的鉴定机构鉴定后再谈价格。

标签： 清代翡翠玉牌价格