阳光网—阳光报（记者 邓龙辉/文 记者 梁萌/图）43岁的井鹏上班途中突发疾病去世了，直播神舟十二号返回地球什么时候出仓他生前是长庆油田公司的一名员工。随着他的离世，他生命的前一天（即2015年8月8日）的考勤也变得扑朔迷离起来，究竟是“休”是“旷”成了一个谜。
井鹏“8月8日”考勤成谜
井鹏的母亲薛翠英对记者说，长庆公司起初给她的一份考勤表显示，2015年8月8日这一天井鹏在休假。后来手里的考勤表被另一份取代，新的考勤表显示，“8月8日”这一天井鹏旷工了。再后来公司又给她出具了一份证明，证明井鹏在“8月8日”这一天是轮休。
“我们就是想知道真相！”日前，井鹏的母亲在向《阳光报》记者反映此事时质疑说，难道长庆油田公司下属第十二采油厂对自己员工考勤都搞不清楚直播神舟十二号返回地球什么时候出仓？还是有人不断改来改去？
长庆油田公司下属第十二采油厂员工井鹏在2015年8月8日这一天到底是休假还是旷工？记者就此进行了调查采访。
是“休”还是“旷”？两份考勤表，一份《证明》，一张请假条，让井鹏的“8月8日”这一天变的扑朔迷离。（梁萌摄）
上班途中 突发疾病去世
井鹏是长庆油田公司第十二采油厂板桥采油作业区的员工。井鹏的妻子张海燕称，2015年8月9日一大早，井鹏离开西安市高陵区泾河工业园的家，告诉她要去位于甘肃合水的第十二采油厂板桥采油作业区上班。
当天上午9：30左右，张海燕接到井鹏的电话，井鹏说自己身体很不舒服，已经从上班途中返回高陵长庆龙凤园医院接受治疗。
输液期间，井鹏还给板桥作业区外协组打电话处理相关事宜，并电话告知打完吊针就返回单位。但井鹏很快出现抽搐，进入昏迷状态，并于当天下午6：40被宣告死亡。
张海燕说，2015年8月1日至8月8日是井鹏正常轮休的时间，8月9日返回厂区，而按照长庆油田公司的相关规定，8月9日也属于上班时间，因此，她认为井鹏的死应属工伤。然而，在他们为井鹏申报工伤的过程中，却一波三折。
疑：一份考勤是“休”，一份是“旷”
薛翠英给记者拿出了两份不同的考勤表复印件，她说：“2015年11月5日，第十二采油厂**办的张书记告诉我们说，开始为儿子井鹏报工伤。11月7日，板桥作业区把井鹏所在小组的考勤表及《甘肃省职工工伤认定申请表》送至家属手中，并让家属签字。在这份盖章的考勤表中，井鹏的考勤一栏中，2015年8月1～8日均为‘休’，从9日开始往后为‘亡’。然而，到了2015年11月24日，公司态度变了，称井鹏的工伤申报不成了。在被退回的材料中，我们看到考勤表与我们先前看到并复印的考勤表不一样了，在井鹏的考勤一栏中，2015年8月8日这一天由原来的‘休’变成了‘旷’。”
问：请假条的时间为什么提前了一个月？
厂区还向井鹏的家属提供了一份《板桥采油作业区请假条》，上面请假人一栏是手写的“井鹏”，薛翠英说：“让我们十分诧异的是，井鹏请假时间一栏中写的竟然是‘7月31日至7月7日，共8天’，请假时间提前了一个月，我们还发现签名并非井鹏本人的笔迹。”薛翠英说，第十二采油厂的赵副书记后来解释称，请假时间为笔误，但并未解释为何两份考勤表前后不一致，只说以后面出现的考勤表为准。
蹊跷：《证明》显示“ 8月8日”是轮休
薛翠英告诉记者，长庆油田公司第十二采油厂板桥采油作业区分别于2015年11月24日、2016年5月31日给她出具了一份《证明》和一份《说明》。
《证明》的内容为：“井鹏系第十二采油厂板桥采油作业区员工，于2015年8月1日至8月8日轮休，特此证明”。 盖有“长庆油田分公司第十二采油厂板桥采油作业区”的公章。《说明》的内容为：“我单位惯例休假前后往返各一天，往返天数都计上班天数，为上班时间，特此说明”。 盖着“长庆油田分公司第十二采油厂人事科”的印章。
薛翠英说：“这个《证明》出来，我们更怀疑了，因为厂里最后换的考勤表显示，井鹏‘8月8日’是旷工，《证明》显示是轮休，他们自己提供的考勤表与《证明》自相矛盾，这怎么解释？”
长庆第十二采油厂：死者的上班时间与工伤没有关系
2016年7月5日，《阳光报》记者就此事采访了长庆油田公司第十二采油厂办公室的刘副主任。
刘副主任说，不是厂里不给井鹏申报工伤，而是井鹏的情况达不到申报工伤的标准。当记者询问两份考勤表为何在2015年8月8日这一天的考勤内容不同时，刘副主任说厂里只有一份考勤表，有原始记录，事后还查过记录。
记者询问，十二采油厂随后出具的《证明》显示，2015年8月1日至8月8日井鹏是轮休，为何这个证明与他们认定的考勤表自相矛盾？
刘副主任并未正面回答这个问题，只是说休假时间与能否申报工伤并没有直接关系，因为在上下班途中，除非遇到了不是自己负主要责任的车祸等意外情况才构成工伤。同时，刘副主任还坚称请假条是真的，时间写错了是笔误，上面的“井鹏”的签字可以做笔迹鉴定。
疑点重重， 究竟是谁在说谎？
记者发现两份考勤表复印件显示几乎一模一样，表上的人数、名字、审批人签字笔迹、公章位置等精确的一致，然而井鹏去世前一天的考勤“8月8日”却显示一张是“休”一张是“旷”。厂方说，只有一份考勤表，有原始记录，那么是谁伪造了一份假的考勤表？
厂方认可的考勤表“8月8日”井鹏是“旷”，厂方出具的《证明》上“8月8日”井鹏是“轮休”；一张有主管领导签字的请假条时间却提前了一个月。
“休”与“旷”，长庆油田公司第十二采油厂解释不清，只表示轮休时间与申报工伤并没有关系。井鹏死亡近一年了，还没有搞明白， 那么究竟是谁在这件事情上说了谎？
编辑：马雨含
还木有评论哦，快来抢沙发吧~