如何看待古代王朝的历史周期问题，左右王朝兴衰的到底是什么？

谢谢邀请，我是以史为鉴王朝。

古代封建王朝的周期率问题是一个很有意思的问题王朝。著名历史小说《三国演义》开篇就是历史周期率的描述：天下大事，分久必合，合久必分！

从秦始皇统一中国算起，中国历史上的每一个大一统王朝，平均统治大约在两百到三百年时间王朝。

一个王朝的衰落直接导致了分裂势力的崛起，而在各地分裂割据势力混战一段时间之后，必然有雄才大略之人崛起，再一次统一全国王朝。

古人把这种现象简单的归纳为天命，这也就是“天下大事，合久必分，分久必合！”这一历史周期率的来历王朝。

其实学过唯物辩证法的朋友们都知道，透过分分合合的表象，这个历史周期率的本质其实在于生产资料的重新分配王朝。

当一个新的大一统王朝建立，必定是伴随着旧贵族的毁灭和新贵族的崛起王朝。

旧有的贵族地主等势力到毁灭，解放出许多不掌握生产资料的农民、手工业者，这部分被解放者看到了自己打破阶层进行上升的空间，激发出了极大的主观能动性进行生产王朝。

而新王朝建立初期，必定进行过极为残酷的战争和动乱，新的王朝吸取了上一任王朝灭亡的教训，在许多税收、劳役、法律等政策上都会显得宽松，有利于社会的稳定和发展王朝。

这也是历史上一些著名的盛世，都是在一个朝代的初期或中期的原因王朝。比如汉代的文景之治，唐代的贞观之治都是如此。

而一个新建立的朝代，经过100多年的发展，新的贵族已经逐渐形成了势力联盟，新的阶层天花板开始固化王朝。普通的农民，手工业者，这样的劳动人民上升通道已经逐渐收窄。

贵族和百姓之间的矛盾开始逐渐激化王朝。

这一时期如果遇上开明的皇帝进行变革，惩处弊端将会产生所谓的朝代中兴王朝。但是因为封建王朝本身阶级局限性的限制，这样的改革也往往会只是昙花一现，随后就会面临失败的必然命运。

比如宋代的王安石变法，明代的张居正改革，在进行变革初期都产生了巨大的效果，但是随着保守势力的反扑或者主政人的去世，这样的变革也马上就失败了王朝。

又经过100多年的发展，这些贵族官员的阶层已经完全固化，底层百姓根本没有丝毫出头之地王朝。

而且经过200多年的和平发展，社会的相对平稳导致人口的大量爆发增长王朝。而封建王朝时期的农业、手工业的生产技术有没有得到大的爆发性增长。这就导致人口增多，而粮食等生活用品的产量跟不上这一增长趋势。

这些原因综合起来，就会导致贵族和百姓的矛盾不可调和，只能兵戎相见王朝。

由此便进入了朝代的末期，整个社会进入战争，歌剧混乱王朝。

在混战几十年到上百年之后，消耗了大量的人口和旧有的既得利益者王朝。整个社会产生的粮食等又可以养活相对应的人口。

而旧贵族的消亡，则又给新贵族的诞生提供了土壤王朝。这也会导致新一个大一统王朝的诞生。

当然一个朝代的消亡和一个朝代的诞生，肯定是非常复杂的，可能会有内部原因和外部原因多重因素综合导致而成，这条问答只能从最简单的模型给大家一个科学的分析思路的建议王朝。

如果您有其他观点，也欢迎留言探讨王朝。

我是以史为鉴王朝，讲述靠谱的历史故事，欢迎关注！

标签： 王朝 兴衰 周期 看待 古代