慈禧陪葬的翡翠西瓜和夜明珠真的存在么？

关于慈禧和乾隆的陪葬珍宝现在流行说法基本都属于谣言清东陵在1928年被孙殿英的杂牌部队盗掘，关于慈禧陵墓中珍宝的描述在民间传得神乎其神。直到现在聊起慈禧陪葬珍宝，都离不开翡翠西瓜夜明珠一类的说法。这些说法来自所谓的《爱月轩笔记》，据传说这本书是李莲英侄子李成武所写。但是李成武从未参与过慈禧入殓下葬事宜。与此同时，《爱月轩笔记》的原本没有任何一个人见过，包括清东陵文物管理局！记录《爱月轩笔记》的资料无一例外，仅仅记录了慈禧随葬珍宝的部分。《爱月轩笔记》说法第一次出现在世间，已经是1928年孙殿英盗陵之后了。正是《爱月轩笔记》声称慈禧陵墓中有翡翠西瓜翡翠桃、翡翠甜瓜翡翠白菜、黑玉荸荠等等，还描述了翡翠西瓜青皮红瓤……但是这样一份出现很晚、没有原本、没有实物证实的笔记，不被看作一派胡言，也可以视为作者想象力过于丰富了。

现存的慈禧陵未被盗走的文物，香宝香册、寿带、枕套、元宝底鞋残片、金龙袍夹袍、织金经被、女夹衣等，《爱月轩笔记》一件也没有记录。看到这里，不难想象什么翡翠西瓜极有可能根本就不存在，所谓孙殿英拿宝物贿赂**的清单也基本是民间胡扯，并无实据证实某件宝物真实存在。而且这种来自非官方的说法，越是记录详细，越证明是假的。因为真正涉及随葬品的档案是国家机密，怎么会被一个太监家属轻易看了去？他又怎么能作出如此详细的价格估算？官方认定的清宫档案即《普陀峪金井安放帐》以及妃嫔往慈禧棺内存放物品的记录，基本都是各种珠子、镯子、金玉制造的昆虫摆件、各种宝石、烟壶、簪子、帽花、荷包等等等等，居然没有一件和《爱月轩笔记》能对上。皇后妃嫔葬入地宫，总少不了手串、镏子、簪子和烟壶，清宫档案描述慈禧金井宝物时这些都囊括了，但是《爱月轩笔记》一件该被记录的东西都没有，可见其作者对后妃殡葬制度根本不了解。《爱月轩笔记》该不会是民国时期的猎奇小说吧？民间想象豪贵，总是十分夸张。就像和珅有多少财富，在清朝后期的传说中总是逐年递增一样。

更重要的是，官方记录的慈禧地宫宝物没有夜明珠，《爱月轩笔记》这么不靠谱的东西也没写什么夜明珠。但是民间对慈禧口中有夜明珠的事情传得神乎其神，什么价值8亿两（谁tm给没见过的东西估价？）、孙殿英送给宋美龄、宋美龄把夜明珠装饰在鞋子上等林林总总，传得神乎其神，好像有人亲眼见过似的。慈禧口中放置珠宝是有可能的，但是夜明珠那么大的东西，孙殿英用撕她的嘴才能掏出来么？台北故宫博物院也对夜明珠这个谣言细节一无所知。一个非常容易想到的问题，如果宋美龄真有夜明珠，她也早就拿出来捐给国家了。这种东西，自己留着真的没有用。但是这么多年过去，为什么没有文物部门向宋美龄追讨？大陆因政治原因不便开口的话，那台湾故宫博物院呢？他们也一无所知。这种奇宝若真在宋美龄手中，那就属于传承有序，早就该现世了。但真相是，什么都没有。所以夜明珠基本可以肯定是以讹传讹瞎咋呼，根本不存在的东西。再说说同样被孙殿英盗掘的乾隆裕陵，同样是可靠的资料记录乾隆随葬珍宝，并没有传得神乎其神的字画、书剑和佛像，与溥仪《我的前半生》描述大相径庭。溥仪所记录的，都是他听来并为亲眼见过的东西，没法当作正规史料记录，只能是当作当年的社会谣言的记录。比如被1928年媒体多次转载的裕陵莫邪剑从未出现在官方的裕陵陪葬品清单中，官方史料中也没有记载据说随戴笠坠毁于空难的九龙宝剑……那些传说中的珍宝，谁都没见过。真正出土的文物，传说中却只字未提……呵呵。雲绯历史号：故纸堆间（yunfei919-）

标签： 慈禧 夜明珠 陪葬 翡翠 西瓜