传说中曹操墓的真假

  首先，我的看法是这个墓不一定是曹操墓。因为这几件所谓证据的真假是不可考的。极有可能是盗墓贼的诡计。其次，我认为这些都不是关键性的证据。再次，证据太少而且，我自己感觉中国的考古不是很严谨，建议与外国考古所用的各种精密仪器对比。总体来说，考古现场那个所谓的当事人对曹操墓的判断太不严谨。

  似乎给人一种看见了水就一定有鱼似的。

考古工作的本质就是一个质疑、查疑和解疑过程，所以从这个角度说，举这个例子虽为假设，但从帮助辩别是非角度来说是成立的。

个人感觉:从看到媒体说发现了曹操墓的那一刻起至今一直感觉不是曹操墓、对出土东西中直接信息指向是曹操的东西同样感觉不是的。

  特别是粘黄泥的石牌和鲁潜墓志铭石碑。

感觉小插曲1:从疑似造假案情节的前提来说，纵观反曹方一些主将都有一个共同猜疑指向说“造假准备时间在2003年-2005年”，在下认为从发出口风某农民浇水发现漏水到发现卢潜墓志碑已完成准备工作了，如果造假始作俑于1997-1998年。

感觉小插曲2:在质疑曹操墓造假的前提下，西高穴墓考古现场发掘主要负责人潘先生要么参与了造假，要么本人根本就不知道这些东西有人造假，若是后一种情况，潘先生就成了替罪羊(他本人一再坚定说那些东西就是墓里出土的东西，换了谁都会肯定说是亲手出土的东西，这是铁的事实毋庸置疑，但可能就会落个冤枉在身)。

感觉小插曲3:看了反方张博士的《颠覆曹操》文章后，值得赞许，学术人应该学习他的这种精神!论点论据个人感觉起码有80%以上的说服力，比如疑似曹奂印章、两位女尸的年龄身份等分析， 但即便如此暂且只能存疑缓下结论，再能有一些过硬的直接的旁证就更好了，比如疑团第二大的亳州观音山汉墓疑似曹操之墓有无可能发掘获得一些惊喜也未可知。

  姜文说的好:“让子弹飞一会儿--着什么急呀。”。

标签： 真假 传说 曹操墓