也谈刺马

也谈刺马

　　听说要重拍刺马了，小时候看过电视剧，事情本身很有意味，于是找来些资料看。

　　首先找到中国文联出版社的《张文祥刺马案》，内收有平江不肖生《江湖奇侠传》和佚名《张汶祥刺马》。《江湖奇侠传》是少年时期读的书了，那时只注意剑仙异人，张文祥刺马一点印象都无。平江不肖生善于叙事，人物刻画极见功力，如今重读很有兴味。无意看到香港中原出版社《奇闻趣谈》，其中第一部分就是刺马案，收录实录、野史、笔记等多种资料，很是完整。读毕，很感慨小说和实录笔记的差异。

　　刺马是清末四大奇案，然而何奇之有？和同为四大奇案的小白菜案不同，小白菜案虽奇，然案件最终水落石出。刺马是奇案也是疑案。后世总说纷纭，实录史稿，野史笔记，小说戏剧，演绎纷纷，然而实情如何，恐怕是不得而知了。

　　先以平江不肖生《江湖奇侠传》谈谈小说戏剧中的刺马。

　　张汶祥原为四川盐枭，有一结义兄弟郑时、施星标，称霸一方。时和官兵有冲突，一次与官兵对打，官兵退败，攻占城池，遂擒马心仪。四人结为异姓兄弟。在郑时、张汶祥等人的帮助下，马心仪剿灭四川盐枭，官运亨通，步步高升，官至两江总督。郑时、张汶祥、施星标欲投靠马心仪。施星标先行。郑时、张汶祥后至，半途救下一对柳氏姐妹，遂妻之。柳氏姐妹为张、郑在川中攻杀某县令之女，为不共戴天之仇人。郑时、张汶祥至马府，马心仪虚与委蛇，贪柳氏姐妹之艳美，遂用计奸占。并杀郑时。张汶祥矢志报仇，趁马心仪亲到校场坪看操之际，一刺成功，束手就擒。

　　其他小说戏剧，可能细节有差异，但也大体不出这个范围。就小说戏剧的元素，这个故事实在是再好不过。

　　这个故事，将众多元素一网打尽。有黑社会，有官场。有诸葛，有侠客，有美人。官场和黑社会的是把兄弟。杀父仇人是丈夫。兄奸占把弟之妻，涉及**。兄杀把弟。把第刺兄。一出出好戏，可谓精彩绝伦。在现代意义下，此戏还可以有更大发挥。比如，郑时、张汶祥之间亦可再加上一层关系。正如狄龙、姜大卫让人浮想联翩。

　　然而，故事终究只是故事。虽然平江不肖生在小说中提到案情得自郑敦谨女婿，然一说“找着郑敦谨女婿女婿”，一说“在下就是间接从他口里听得来的”，“屏风后面的人”也是小说家言。

　　官方刺马是怎样的版本？邓之诚《骨董琐记全编》摘录郑敦谨、曾国藩奏折论述坡详，虽然审讯记录前后抵触和可疑处颇多，但最后还是定案：

　　“此案张汶祥先经私开小押，代贼销赃，后复随发逆打仗，窜扰数省。迨幸免后，又听从海盗行劫。嗣因伊妻罗氏为吴炳燮谋娶，业经断还，仍以未得追给银钱，敢于马新贻在浙抚任内阅边时，拦舆妄控，欲藉呈词耸准，倾陷吴姓。马新贻因非重情，不为收审，本属照例办理。该犯辄怀恨在心，继以感受龙启沄等资助，胆敢允许为伙贼泄怨，甘犯法纪。至巡抚出示禁止小押、招人开张典当，尤为便民之计，亦复因怨成仇。漏网余生，复萌野性，业已两次阴谋逞凶，未经得便，仍敢潜至江宁，窥探总督校射已毕，常步行回署，遂混如署旁间道，乘间逞凶，将前任督臣马新贻刺杀殒命。”

　　时人对于此定案颇有异议。王闿运日记对此的评论可为代表：“尚哉云，郑尚书已刑讯张汶祥，作海寇定案。”春秋笔法，可为是不认可的。既然海寇为莫须有，那么其他细节是否也都莫须有呢？

　　刺马确是奇案，主要还在于朝廷对于此案之重视，此案发生后，先派漕运总督张之万会同江宁将军魁玉审案，接着又调曾国藩为两江总督，“赶紧严加讯究，以期水落石出”。曾国藩赴任途中，又派刑部尚书郑敦谨赴江宁会审。朝廷如此重视，大概也恐此案和政治有涉及。

　　清末经太平天国一役，地方势力崛起。国内虽东有海寇，北有捻军，四方大小势力起义，然并非为清朝之患。清朝之患，还在于湘、淮两军。两江和湘、淮两军至关重要。马新贻颇为慈禧赏识，其任两江总督，也有政治平衡的因素。然突遭刺杀，说没有幕后指示，恐怕也无人相信。

　　更何况，张汶祥在刺杀后，有“养兵千日，用在一时”之说，实录和野史均有记载，恐怕是属实的。虽然这一句也实在说明不了什么问题。此案和曾国藩大概无涉，但不保证和湘、淮两军其他人无涉。这也是慈禧坚决要曾国藩审案的原因。

　　慈禧接见曾国藩，总共才几句，关于案件的才两句，实在一句千斤：

　　“问：‘马新贻这件事岂不甚奇？’

　　对：‘这事很奇。’

　　问：‘马新贻办事很好！’

　　对：‘他办事和平精细。’”

　　这几句可见慈禧的态度。慈禧派曾国藩审理刺马案，关键并不在案件的审清，而在平息事态。曾国藩是完全明白的，从其只点了一次犯人名可知。这事不管是奇还是不奇，曾国藩要化奇为不奇。曾国藩回两江，即使此事有奇，也自然平息。慈禧对马新贻的定调，也可见此案早已了解。

　　此案后面是否有政治的力量，是个永远无法解开的谜了。马新贻死于女人之手流布如此广泛，恐怕也不是空穴来风。奇案毕竟是奇案，出堂入室，风月无边。

　　2006年10月26日于深圳

标签： 谈刺马